Если вы считаете себя любителем операционных систем, то сейчас для вас, с почти одновременным выходом Apple Mac OS X 10.6 "Snow Leopard" и Microsoft Windows 7, настали лучшие времена. Правда, неизбежно у вас должен возникнуть вопрос – какая операционная система лучшая, Windows 7 или Snow Leopard? Чтобы ответить на него мы оценили обе операционные системы по выбранным категориям и выбрали победителя в каждой категории. В конце же мы просто просуммировали полученные результаты. Для тестирования новой операционной системы от Microsoft мы сделали чистую установку Windows 7 Ultimate Edition RTM на ноутбук Dell Inspiron E1505 с 1GB памяти и процессором 1.83GHz Intel Core Duo. В тоже время для тестирования Snow Leopard мы выполнили апгрейд Mac OS X Leopard на нашем MacBook Air, в который установлен процессор 1.86GHz Intel Core 2 Duo и 2GB памяти. В вопросе обновления своих операционных систем компании Apple и Microsoft использовании диаметрально противоположные подходы. Microsoft, обжегшаяся проблемами совместимости с Vista, старалась придать своей Windows 7 совместимость c оборудованием и программами под Vista и поэтому не внесла в операционную систему значительных скрытых изменений. Тем не менее, компания добавила в нее значительные изменения интерфейса и новые возможности. Так серьезной переделке подверглась панель задач – теперь она стала больше похожа на Mac OS X Dock и в действительности стала даже лучше, чем Dock. Подобным образом добавление домашних групп HomeGroup стало попыткой упростить организацию домашних сетей для пользователей. Apple же в большей степени сфокусировала свои усилия на внутренних изменениях операционной системы. Однако множество этих усилий окупятся далеко не сразу. Так, в частности Snow Leopard получила такие новые технологии, как OpenCL и Grand Central Dispatch, которые предназначены для облегчения использования преимуществ многоядерных процессоров и для выгрузки больших объемов обработки графики и анимации на видеокарты. В перспективе обе технологии должны значительно увеличить производительность Mac-компьютеров. Однако для того чтобы достичь этого увеличения, разработчикам придется переписать свои программы. А до этого момента эффект от этих технологий по большей части будет неощутим. Также Apple изменила и интерфейс своей операционной системы, пересмотрев, например, Finder и интегрировав Dock с Exposé. Однако, все эти изменения не настолько значительны, как те, что сделала Microsoft для своей Windows 7. Учитывая все вышесказанное, давайте теперь попробуем расставить все на свои места. Вы тоже не отставайте – оставляйте свои комментарии.
Snow Leopard vs. Windows 7 | Название операционной системыДавайте быстренько решим этот вопрос. Какую операционную систему вы бы предпочли использовать: ту, у которой классное название Snow Leopard или другую с безфантазийной кличкой Windows 7? Дальше, как мы думаем, можно уже ничего не говорить. Победитель: Snow Leopard. Дикие животные по своей природе впечатляют больше, чем оконные стекла. Snow Leopard vs. Windows 7 | ЦенаДля любого покупателя нового компьютера, сравнение цен двух операционных систем бессмысленно, т.к. операционная система будет предустановленна на любом компьютере, какой бы он не купил. Однако для апгрейдеров цена OC может быть очень важной. В этом пользователи Apple определенно будут счастливее других людей, переходящих на Windows 7 с более ранних версий Windows. Апгрейдовая версия Snow Leopard стоит лишь $29 (если, конечно, вы не обладатель Tiger, для апгрейда которой вам придется купить Mac Box Set за $169). С другой стороны апгрейдовая версия Windows 7 Ultimate на Amazon стоит $220, Windows 7 Professional идет по $200, а Windows 7 Home Premium по $120. Также пользователям Windows придется выбрать себе издание Windows 7. В тоже время со Snow Leopard ничего выбирать не придется. Существует лишь одна версия операционной системы. Победитель: Snow Leopard. За $29 это практически импульсивная покупка. Snow Leopard vs. Windows 7 | УстановкаВсе что вам необходимо сделать, чтобы установить Snow Leopard – это вставить установочный диск и затем пройти простую стандартную программу установки. Вам не придется выбирать между чистой установкой и апгрейдом. Вам также не придется выбирать себе версию Snow Leopard. И, наконец, вам не придется набирать длинный регистрационный код. В Windows же, вам придется выбирать между чистой установкой и апгрейдом. Кроме того, в зависимости от вашего оборудования и версии Windows, возможно, вам придется решить, на какое издание Windows 7 вам стоит переходить. Однако когда выбор будет сделан, вы не заметите в установке операционных систем каких-либо существееных различий. Установка Snow Leopard на нашу систему заняла меньше времени, но, не считая этого, сами установочные процессы были довольно схожими. В тоже время, стоит признать, что Snow Leopard лучше справилась с распознанием оборудования – операционная система сделала это без сучка и задоринки. Windows 7 же сначала не распознала нашу видеокарту, в результате чего мы столкнулись с проблемой разрешения экрана. Тем не менее, она была быстро решена без нашего вмешательства с помощью Windows Update. Победитель: Snow Leopard. Последняя победила с небольшим преимуществом, т.к. Windows 7 слегка споткнулась о наше оборудование. Кроме того, пользователю Windows приходится выбирать себе тип установки и издание Windows 7. Однако, установочные процессы довольно схожи.
Читайте также
Комментарии к статье "Snow Leopard vs. Windows 7: выбираем лучшего"
Тамерланчик, будь заинькой, оботри молочко с губёнок и пойди потряси мамочку, чтобы она тебе дала денег на новую макрушку. Благодаря этому ты получишь существенный прирост сантиметрии в своей фаллометрии.
А теперь, наивненький мой дурачок, я тебе открою великую истину: все заводские компы работают быстрее своих "коленочных" собратьев. И неважно какая ОС на них стоит. (Для тебя и прочих долбоё..., простите, детей, поясню, что в России заводских компов нет априори, равно как и автопрома). А уж про "конторы" в которых супер-умные серкретарши и не менее умные 23-х летние сись-ки-админа подбирают максимально возможное железо за минимальное кол-во денег данное жлобливым начальством, я ва-а-а-аще молчу. КонфигурацЫя получается примерно такая: проц какой-нить x2(чаще) или x4(AMD, это пореже); память гнуСмаС Нонейм гектара два; материнка ESC или AsRock на чипсете nVidia; видюшка Sparkle или XFX; винт Seagate, засиженный мухами; ну и корпус, и конечно чтоб подешевле, с таким БП, которого считай и нет вообще. Купят такой мешок дерьма, скучкуют его, поиграют, а потом начинают орать, мол, да мой старый домашний комп в тыщу раз стабильнее этого. Не понимают глупые, что такому компу спасибо надо говорить, что он вообще "завёлся". Так что, уважаемый лапочка, в той конторе куда тебя водила мамочка, чтобы показать, что у тебя ещё хороший Mac'eBook, пусть и старый, стоял именно такой "вышеперечисленный" компьютер. Что удивительно...Про мак плохо пишут только люди бомжы с компами 5 летней давности но с железками 2008)))))
Дети.У маков нет глюков вообще.И с PPC и с INTEL. Мак стабильные рабочие станции(даже ноуты) для музыки,офиса,видео и фото.С недавних пор и для игр.Да-да все игры под галимые PC идут и под мак ещё с ОСЬ ТИГР)А вы тут спорите мы за ОКНА мы за ОКНА-МАК ГОВНО...А сами ставите хакинтоши и пытаетесь настроить своё галимое оборудование под него.Что на винде что на маке ваши китайские железки только глючат.А под виндой вообще почти работают через раз.Так что сосите чмори и бомжи и мечтайте о маке продолжая обсирать его! p/s Был тест в одной организации.. MacBook 5.2 2009 года выпуска c 2 гигами оперативы и с видухой NVIDIA GeForce 9400M 256 метров привзошёл по производительности станционарный комп с 4 гигами оперативы и с супер каким то Радеоном с 1 гигом памяти.Комп был выпущен включая железо полностью 2010 года.И стоит дороже макбука.Стояла Винда 7(2009 год максимальная) против Ось Леопард(2007 год без обновлений).Даже игры на винде глючили и вылетали.а на маке нет)Использовались максимальные настройки.Cubase 5 под виндой часто виснул а на маке ни разу.Да и под винду нет таких детищ которые используют все профессионалы как LOGIC STUDIO и FINAL CUT PRO.Так что сосите бомжи и мечтайте в душе о маке.А когда купите будите как крысы бегущие с тонущего корабля обсирать винду! Поставил семерку, действительно хорошо поработали Microsoft'офцы. Отличия от Висты сразу заметны. Например: настройка локалки вообще не нужна. Ось спрашивает, типа: "К тебе просятся, пустить?". И все, нет гемороя, как на висте. Нет переспрашивалки (UAC), это был вообще тупизм. Работает очень быстро, не захламляется. Звуки приятные стандартные, не подпрыгиваешь, когда ошибка выскакивает (ошибка, типа файл используется, других не было еще). Короче, все что сделано - сделано хорошо.
Мак я трогал, есть свои плюсы, конечно. Но реально не удобно как-то. То-ли привычка, то ли не додумали интерфейс, но реально Microsoft в одном шаге от системы, которая погубит Apple. Осталось еще немного упростить работу и нанять хороших дизайнеров. А пока ставлю Маковское оформление и храню пароли на рабочем столе. у меня сложилось впечатление что Барс это ось для нетбуков..
например, если запустить много ресурсоемких приложений Бар не будет тормозить вовсе нет, он легким движением цпу просто закроет все приложения когда свободная память иссякнет.. или вот волшебная вещь заставка на рабочем столе - как она включается - красота, выключаешь ее и, девственная чистота все что было запущено до старта заставки исчезло как-будто ничего и не было запущено.. красиво! - скажете вы, - возможно вы не слышали о проекте Compiz Fusion - всевозможные эффекты под линуксом.. о совместимости оборудования (железа пк) говорить не приходится, т.к. даже тот кто любит яблочные технологии вынужден жертвовать собой, потому что не сможет выбрать себе любое по вкусу железо для своего пк, а только то, что поддерживается.. зы. так что каждому свое.. |